工作中, 我们执行“文前审查”与“文后跟踪”双向工作流程, 重视论文撰写的原创性比, 即使综述论文也应在参考大量文献的基础上, 作者用自己独特的观点归纳提炼, 撰写成行业引领性的论文, 而不是原搬照抄, 堆积文献成文。“文前审查”就是以国际审稿和CrossCheck辅助工具对来稿在投稿/录用前和发表前分别进行同行评议和撰写文本的检查,力求刊发具有科学性和原创性的论文, 保护期刊和作者的著作权。
同时, 我们还在网站上开辟了论文发表后同行评议栏目, 以“文后跟踪”的形式让所刊发的论文接受读者的评议。由于CrossCheck查比要按上传文章数目付费, 为了节约成本, 我们前两年多采用在国际审稿后进行CrossCheck的查比。同时摸索出一套CrossCheck辅助检查论文原创性的工作流程(见图1) 。同时, 我们意识到CrossCheck只能作为一种辅助性的检测手段。编辑人员对查比结果, 必须结合国际审稿意见和相似文本的具体内容做具体分析, 以求合理地发挥它的作用。
1、论文投稿/录用前的初查
详情见：《CrossCheck适用于论文投稿/录用前的初查》
2、论文发表前的复查
详情见：《CrossCheck适用于论文发表前的复查》
3、论文发表后的追踪反馈
论文发表之前的重重把关, 使大多数论文的原创性得到了客观体现。但是, 我们认为论文发表后其学术价值和原创性的体现还需要进一步的文后跟踪。于是我们在网站上开辟了论文发表后最新引用、下载和同行评议等栏目, 促进了读者、作者和编辑之间的互动交流。如果读者对论文的原创性有任何疑问,或认为有思想抄袭之嫌, 可以在网页上直接评论或举报。我们将对这些评论进行及时查证, 一经证实学术不端, 会立即将该文屏蔽撤稿, 并给出郑重声明。这就是本刊2010年启动的“文后跟踪”又一新举措。
网络发达的今天, 一些作者在论文未发表前, 将其放到个人主页或者机构网站开放浏览, 使自己的研究成果尽早地与同行交流传播。此时, 使用CrossCheck检查会发现摘要甚至全文大部分的内容相似。在这种情况下, 论文本身非正式发表, 版权仍属于作者, 与一稿多投性质不同, 可以发表。但是正式发表后, 我们便会要求作者将之前公开浏览的网页进行更新, 以免造成作者一稿多投之嫌。
