我们调用数据库对2014年投稿的文章出版情况和这批接收出版论文在2016年被引用情况做了统计， 2014年共收到来稿296篇，接收出版的稿件为133篇，这批已出版的论文截止到2016年5月30日，总被引频次为46次，从统计结果看，评分>75分的文章贡献了56.5%的引用。这个统计虽然样本数较少，但是却能充分说明问题，少数的优秀文章贡献了期刊大部分的引用，期刊的影响指标主要由评分超过75分的文章来提供，优秀文章的占比很大程度上决定了期刊的影响力。
同行评议是作者提高论文质量的最佳途径，通过汲取评审专家的多方意见，出版文章质量会较投稿时有大幅提高。作者和审稿人都应该认识到这一制度的初衷，在评议过程中遵守学术规范。期刊为了避免评议中的误判问题，也通过不断地引入新技术对系统进行了优化，使评议制度更加完善。《NST》主要从以下几个方面避免评议误判的问题：第一，在系统中嵌入CrossCheck查重系统，CrossCheck会对投稿自动查重，并给出查重报告，这项技术使得审稿人的评判有据可依；第二，审稿人的选择避免完全使用作者推荐的审稿人，参与审稿的专家需要包含国际审稿人；第三，AE可以根据审稿人的审稿质量及审稿时间进行打分，优秀审稿人将有更多的机会参与《NST》审稿；第四，稿件接收与否的决议由主编裁定。层层把关使得《NST》的评议体制更加严谨科学。
完善的同行评议制度是期刊质量的保障。为了确保同行评议的公正公平，《NST》采用科研人员送审、主编终审的同行评议流程；利用学术身份识别及文献数据库等辅助技术帮助编委对审稿人资质及投稿中的学术道德问题进行核实和把关，同时，我们对同行评议单进行了优化，通过量化评议指标，为编委决议提供了合理的判据。我们的下一步计划就是将评分机制集成到投审稿系统中，同时尝试使用公开评审的方式对同行评议制度进行进一步的完善。
